Spuitbeton is een manier om beton aan te brengen door het met kracht te spuiten. Er zijn twee hoofdmethoden: de droge en de natte methode. Hier leggen we eenvoudig uit wat deze methoden inhouden en wat hun voor- en nadelen zijn. Ook bespreken we wanneer we welke methode kiezen en of robots dit werk kunnen overnemen.
Bij de droge methode van spuitbeton blazen we de droge ingrediënten van het beton (zoals cement en zand) door een slang. Dit kun je ook al gemengd kopen. Pas aan het einde van de slang, vlak voordat we het beton op het oppervlak spuiten, voegen we het water toe. Dit vernevelen gebeurt in een speciaal spuitstuk.
Bij de natte methode mengen we de ingrediënten van het beton (cement, zand, water en soms toevoegingen) van tevoren. We pompen dit natte mengsel dan door een slang naar het spuitstuk, waarmee we het op het oppervlak spuiten.
Wanneer kiezen we de droge methode en wanneer de natte? Dit hangt af van verschillende factoren. Een belangrijk aspect is hoe groot de reparatie is en waar we die moeten doen. Voor kleinere, moeilijk bereikbare plekken is de droge methode vaak geschikter, want we hebben meer flexibiliteit en kunnen eenvoudigere apparaten gebruiken. Voor grotere projecten waar het belangrijk is dat het mengsel precies goed is, is de natte methode beter omdat het zorgt voor een gelijkmatig gemengd beton. Ook de werkomgeving moeten we meenemen. Als stofvorming op die plek een probleem is, kunnen we beter de natte methode gebruiken. Natuurlijk spelen er ook nog praktische aspecten een rol, zoals welke apparaten er beschikbaar zijn en of het personeel de methode goed uit kan voeren.
Spuitbeton aanbrengen kan best zwaar en ook stoffig werk zijn. Vooral voor moeilijkere plekken zien we daarom steeds vaker spuitrobots, zoals in een tunnel in de afbeelding hierboven. Dit werkt voor de droge en de natte methode en heeft verschillende voordelen, maar ook nadelen.
Robots kunnen beton preciezer en gelijkmatiger aanbrengen, wat de kwaliteit van de afwerking verbetert. Ook hoeven de werknemers niet meer te werken in omstandigheden die vervelend kunnen zijn, zoals met stof. Verder kunnen spuitrobots werken op moeilijk bereikbare of gevaarlijke plekken, waar mensen lastig of helemaal niet kunnen komen. Dit maakt het spuitbetonproces efficiënter en veiliger.
Maar zo'n robot is duur en er zijn ook weer mensen nodig die hem besturen. Daarom is het alleen zinvol bij grotere projecten. Ook kan een robot wel op moeilijke plekken komen, maar niet heel goed moeilijk werk doen. Als het een ingewikkelde klus is, bijvoorbeeld met een lastige ondergrond, dan kan toch beter een mens het werk doen.
De droge methode van spuitbeton is flexibel en handig voor kleine klussen, maar kan stof veroorzaken en de menging is soms minder. De natte methode biedt een betere menging en minder stof, maar is minder flexibel en vraagt om grotere apparaten. De keuze tussen beide methoden hangt onder andere af van hoe groot de schadeplek is, waar de schadeplek zit, welke eisen we stellen aan de kwaliteit en de werkomstandigheden. Door de komst van spuitrobots hebben we nieuwe mogelijkheden om spuitbeton nauwkeurig, snel en veilig aan te brengen, waarbij we dan minder rekening hoeven houden met de menselijke factor. Al zijn die robots dan wel weer duur en niet overal te gebruiken.
Deze scriptie vergelijkt drie verschillende methoden om oppervlakkige en inwendige betonschade op te sporen.
Interview met Patrick Karremans, directeur van Vogel B.V.
Interview met dé expert in Nederland: Rob Polder.
Jaarlijkse Algemene Ledenvergadering
Verdiep je vak als betononderhoudskundige met actuele thema's en ruimte om te discussiëren met collega's in deze dynamische nascholingscursus!
Verdiep je vak als projectleider betonreparatie met actuele thema's en ruimte voor discussie met collega's in deze dynamische nascholingscursus!